m • ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 26 июня 2002 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М., членов Президиума - Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Смакова P.M., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Главного Суда Чувашской АССР от 7 ноября 1929 года, по которому осуждены БАРАНОВ Василий Никитич, 1884 года рождения, уроженец и житель д. Чербай Красночетайского района ЧАССР, ранее судимый по ст. 169 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы (других сведений об этой судимости в деле нет), по ст.ст. 19, 58-8 УК РСФСР к расстрелу;

БАРАНОВ Николай Федорович, 1887 года рождения, уроженец и житель д. Чербай Красночетайского района ЧАССР, ранее не судимый, ИГНАТЬЕВ Митрофан Игнатьевич, 1892 года рождения, уроженец и житель д. Чербай Красночетайского района ЧАССР, ранее не судимый, по ст. 58-8 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы каждый;

1873 года рождения, уроженец и житель д. Чербай Красночетайского района ЧАССР, ранее не судимый, ПЕТРОВ Михаил Петрович, по ст.ст. 16, 174 к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Определением Кассационной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 25 ноября 1929 года приговор оставлен в силе. 19 декабря 1929 года приговор в отношении Баранова В.Н.

приведен в исполнение.

В надзорном протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в отношении Баранова Н.Ф., Игнатьева М.И., Петрова М.П. и прекращении уголовного дела в этой части за отсутствием в их действиях состава преступления; об изменении состоявшихся в отношении Баранова В.Н. судебных решений, переквалификации его действий со ст.ст. 19 и 58-8 УК РСФСР на ст. 74 ч. 2 УК РСФСР с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации у с т а н о в и л :

осужденные признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

С весны 1929 года в Никольско-Шуматовской земельной даче, в которую входило и Чербайское земельное общество, проводилось классовое внутрихозяйственное землеустройство, что встретило сопротивление местных кулаков и подкулачников. Ярыми противниками проведения землеустройства в д. Чербай выступили морально разложившийся Баранов В.Н., его родственник бывший священнослужитель Баранов Н.Ф. и примкнувший к ним Игнатьев М.И., лишенный права голоса как владелец зажиточного хозяйства.

Баранов В.Н. систематически пьянствовал, а 2 июня 1929 года в пьяном виде в канцелярии Чербайского сельсовета начал буйствовать, угрожал всем комсомольцам убийством, выражался при этом нецензурной бранью, чем прервал нормальную работу исполкома сельсовета. Вечером 11 июня 1929 г. после собрания граждан деревни Чербай Красночетайского района ЧАССР, на котором был решен вопрос о лишении земельного надела бывшего священника Баранова Н.Ф., он, находясь в нетрезвом состоянии, встретил на улице деревни активистаобщественника Гаврилова Ф.Г. и ударил его в грудь кинжалом, но по независящим от него обстоятельствам повредил на нем лишь рубашку.

Он же в пьяном виде снимал с себя штаны и допускал циничные грубые выражения, оскорбляющие граждан деревни, в том числе в отношении Петровой И., которой также высказывал угрозы убийством.

Баранов Н.Ф., будучи 1 июня 1929 года лишен на собрании граждан д. Чербай земельного надела, примкнул к группе Баранова В.Н., одобрительно отнесся к его нападению на активиста-общественника Гаврилова. Он же проводил среди крестьян агитацию, в результате чего в д. Акташи Красночетайского района женщины демонстративно покинули собрание, что привело к развалу колхоза.

Игнатьев М.И. состоял в тесной связи с Барановым В.Н., участвовал вместе с ним в пьянках, a l l июня 1929 года, находясь в нетрезвом состоянии, встретив члена сельсовета Кондакова, и, будучи недовольным мероприятиями по землеустройству, схватил его за одежду и стал высказывать недовольство лишением его права голоса, зачислением в число владельцев зажиточных хозяйств, намерением отвести ему земельный надел за буграми. Однако Кондакову удалось вырваться и убежать.

Он же распевал похабные песни, допускал пьяные выкрики.

Петров М.П. 8 мая 1929 года на общем собрании граждан д. Чербай заявил, что «деревню предаст», что было расценено судом как угроза поджогом и вымогательство перевода его из разряда зажиточных сельчан в другую группу.

Кроме того, он вместе с Игнатьевым кричал и требовал от участников собрания разойтись.

Он же, 4 июня 1929 года в канцелярии сельсовета ругал комсомольцев и бедняков, называя их лодырями и кровопийцами, заявляя, что не все время будет так и времена изменятся.

Судебные постановления по делу в отношении Баранова В.Н.

подлежат изменению, а в отношении Баранова Н.Ф., Игнатьева и Петрова - отмене с прекращением дела за отсутствием в их действиях состава преступления.

Никто из осужденных, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, виновным себя не признал, утверждая, что они вмененных им в вину действий не совершали.

Факты совершения Барановым В.Н. хулиганских действий подтверждаются, несмотря на непризнание им своей вины, собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей Гаврилова Ф.Г., Петровой И.П., Семенова Я., Денисова И.Е. и других, а также протоколом осмотра рубашки Гаврилова.

Так, свидетель Гаврилов подтвердил, что Баранов В.Н., будучи в нетрезвом состоянии, встретив его на улице, нанес ему удар ножом.

Свидетели Петрова и Семенов утверждали, что Баранов В.Н. в пьяном виде оскорблял граждан, делал циничные жесты.

Вместе с тем в деле нет доказательств того, что Баранов В.Н.

указанные действия совершал на почве классовой мести с контрреволюционным умыслом, в связи с этим в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.ст. 19, 58-8 УК РСФСР. Эти действия осужденного свидетельствуют о его явном неуважении к обществу, совершались они в общественных местах, неоднократно, отличались исключительным цинизмом и дерзостью, сопряженной с применением насилия к Гаврилову, поэтому их следует квалифицировать по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР как хулиганство при отягчающих обстоятельствах.

В материалах дела нет доказательств причастности Баранова Н.Ф., Игнатьева и Петрова к преступным хулиганским действиям Баранова В.Н. В их действиях отсутствует состав какого-либо преступления. Ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не установлено, что Баранов Н.Ф. и Игнатьев, выражая недовольство ущемлением их прав при распределении земельных угодий, преследовали контрреволюционную цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Не были их действия также проявлением явного неуважения к обществу, общественный порядок ими нарушен не был.

Вывод суда о том, что Петров, заявляя, что «предаст деревню», угрожал поджогом, вымогая у односельчан перевод его в другую социальную группу, не основан на материалах дела, доводы осужденного о его оговоре не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 378 и ч.2 ст.З79 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Главного Суда Чувашской АССР от 7 ноября 1929 года и определение Кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР от 25 ноября 1929 года в отношении Б а р а н о в а Н и к о л а я Федоровича, Игнатьева Митрофана Игнатьевича иПетрова Михаила Петровича отменить и дело в этой части производством прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.

Те же судебные постановления в отношении Б а р а н о в а В а с и л и я Н и к и т и ч а изменить, переквалифицировать его действия со ст.ст. 19, 588 УК РСФСР на ч. 2 ст. 74 УК РСФСР и назначить наказание 5 лет лишения свободы.

Председатель Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации па 5.07 ^.В.М. Лебедев